Corte di cassazione, sentenza 9 settembre 2016 n. 17862

Nessuna copertura previdenziale per i giudici di pace.

A fronte del rilievo del ricorrente circa l’innegabile similitudine dell’attività svolta dal giudice di pace rispetto a quella svolta dal giudice ordinario, la Corte si limita a ribadire le caratteristiche che in astratto distinguono il giudice-pubblico dipendente dal giudice-funzionario onorario, negando anche la possibilità di un dubbio in ordine alla legittimità costituzionale della disciplina dei giudici di pace come giudici onorari. – Sezione: rapporto di lavoro